Projeto também libera as mais variadas combinações de veículos de carga, desde que trafeguem com AET
Nelson Bortolin
Para combinações de veículos de carga (CVCs) com Peso Bruto Total Combinado (PBTC) de até 57 toneladas não será obrigatório o uso de veículo com tração dupla 6×4. Essa é uma das determinações do substitutivo ao projeto de lei 4.860/2016, conhecido como Marco Regulatório do Transporte Rodoviário de Carga. Se for aprovado pelo Senado, o projeto volta a permitir que os bitrens sejam tracionados por cavalos 6×2, o que é proibido desde janeiro de 2011, por força da resolução 326 do Conselho Nacional do Transito (Contran).
“Será um retrocesso. Os bitrens, quando puxados por 6×2, são os causadores de uma grave deformação do asfalto. Quando troca de marcha, a tração patina no 6×2 e empurra o asfalto para o lado”, afirma o engenheiro mecânico da TRS Engenharia, Rubem Penteado de Melo. A versão 6×4, segundo ele, evita que o bitrem “enrugue” as rodovias. “Além disso, no 6×2 temos o freio motor atuando apenas em um eixo”, complementa.
O marco regulatório, aprovado na Câmara no final do ano passado, traz uma série de outras modificações em relação às CVCs e às autorizações especiais de trânsito (AETs). E, segundo João Batista Dominici, engenheiro especializado em transporte, precisa de alguns reparos antes de ser aprovado definitivamente pelo Senado.
Uma modificação que Dominici considera fundamental é na parte do texto que altera o artigo 101 do Código de Trânsito Brasileiro (CTB). Hoje, o CTB permite, no caso de transporte de cargas indivisíveis, a concessão de AETs para combinações de veículos que não se enquadram nos limites de peso e dimensões estabelecidos pelo Contran. No projeto de lei, na nova redação do Art. 101, foram suprimidas as palavras “cargas indivisíveis”. Ou seja, se aprovado do jeito que está, o marco regulatório vai permitir o uso de configurações, por exemplo, com largura acima de 2,60 metros para o transporte de cargas divisíveis, desde que seja concedida AET. “Do jeito que está, o projeto torna a legislação excessivamente e irresponsavelmente liberal”, aponta. Essa redação, segundo ele, não encontra paralelo com a de nenhum país “sério”. Para o engenheiro, o texto foi redigido por “quem não conhece o negócio”.
Dominici, que é especialista no trânsito e no transporte de cargas que dependem de AET, critica também o fato de o marco regulatório transferir para o motorista a responsabilidade de evitar choque com pontes, viadutos, árvores, fiação elétrica, entre outros, ao dispensar de licença especial o transporte de máquinas de até 23 metros de comprimento e 4,95 metros de altura. “É justamente para evitar esse tipo de coisa que existe a AET. Para obrigador o transportador a verificar antecipadamente a viabilidade do percurso. Essa não é decisão que se possa tomar durante o transporte. Imagina em plena Marginal do Tietê (São Paulo) o motorista tendo que parar o veículo para verificar se o gabarito da ponte permite a passagem da carga? Não é justo deixar essa decisão e responsabilidade para o motorista”, alega.
“O objetivo da AET é justamente planejar a viagem de tal forma que imprevistos não ocorram”, reforça Dominici, que é presidente da Logispesa, Associação Brasileira de Logística e Transporte de Cargas Pesadas, criada em 2003 e cujas atividades devem ser retomadas em 2018.
O engenheiro ressalta, por outro lado, que o projeto de lei apresenta “grandes avanços” para o transporte de cargas pesadas e excepcionais no Brasil, ainda que um ou outro aspecto seja bastante questionável do ponto de vista da infraestrutura rodoviária. Um desses aspectos é a dispensa de estudo de viabilidade para o transporte de carga com até 12 toneladas (qualquer que seja a quantidade de eixos do veículo) e a concessão de AET anual para guindastes com até 108 toneladas, sem percurso definido. “É preciso verificar se os órgãos com jurisdição sobre a rodovia foram consultados e vão estar de acordo com essa decisão”, alega.
Outra medida há muito esperada, mas controversa, segundo Dominici, é a liberação do trânsito noturno pra CVCs com até 26 metros, para todas as rodovias, independentemente do volume de trânsito da rodovia. “O que se pode concluir é que o projeto tenta suprir as deficiências da infraestrutura logística, da baixa produtividade e eficiência dos transportes no Brasil, mas negligencia alguns aspectos técnicos e de segurança”, alega. Em resumo, segundo ele, o projeto é bom, mas seria conveniente que alguns ajustes fossem feitos no Senado, até para evitar possíveis vetos presidenciais.
LEIA MAIS
Aprovado na Câmara, marco regulatório do transporte vai ao Senado
18 Comentários
Mais uma prova de que os formadores de “Leis” que são verdadeiros “touros sentados” não entendem nada do que estão fazendo! Bi-trem com tração 6×2 é absurdamente errado, pois rodando pelas estradas de MG principalmente na BR-381 de BH a Vitória em dia chuvoso essa combinação irá provocar “confusão” nas serras entre as duas capitais, isso se não for graves acidentes!. Eita turma de burocratas incompetentes!
Essa decisão contraria todas as regras de segurança para essa combinação! Não sei o mque se passa na cabeça dessa gente. Existem coisas que não dá para explicar!
E os 8×2 estes estão certos?
Essa decisão contraria todas as regras de segurança para essa combinação! Não sei o que se passa na cabeça dessa gente. Existem coisas que não dá para explicar!
E os 8×2, as vanderleias que levantam o último eixo e desestabilizam o cavalo, estes ok?
Mas estes políticos safados que só conhecem caminhão por ver passar por eles quando andam de carro, não sabem nada e por se venderem aos interesses dos grandes grupos se põem a legislar a respeito, eta turminha safada, que vão agarrarem vergonha e ouvirem quem de direito tem conhecimento do assunto, este tal de Marquezeli que é o relator é um safado acha que ele está certo deixa as sugestões que se leva a ele a crivo da acessoria do mesmo onde se não me falha a memória o filho dele é um , dai passo acreditar que estes incompetentes querem legislarem mais uma vez para acabar com a categoria do TAC.
90% Da frota de bitrem não é 6×4 e não vejo bitrem patinando em pista molhada eu tenho um 2012 460 a trabalho no bitrem com lei ou sem lei melhoe 460 do que um edc lei porca libera logo essa merda vamos trabalhar seus rodas presas
Show, nunca ouvi falar que teve algum problema de rodovias causados por causa que o bitrem puxado pelo CV 6×2,tenha causado.
E sim são as malhas asfálticas de percima qualidade, que são colocada nas rodovias que um Fiat uno se passar 3veses no mesmo lugar o asfalto vai Seder do mesmo jeito.
Esse negocio de caminhão 6×2 no bitrem nao tem nada a ver a maior parte da frota de caminhão no brasil é 6×2 e não vejo acidente envolvendo esses caminhão por ser 6×2 ou q esses caminhão estragam asfalto esse ploliticos tem q parar com isso e deixar os caminhão trabalhar as coisas no brasil não ta facil.
Fizeram essa lei pra vender as carretas de eixo espassados.(wanderleia). .essa sim acaba com tudo nao tem pneu nem asfato q aguenta o arrasto de eixo q elas fazem…demoro pra liberar novamente..
Parabéns às montadoras, que estão defendendo a boa engenharia.
Não devia nem existir este marco regulatório, negócio e por caminhão 6×2 novo no bitrem e vamo que vamo, se for pra ser traçado então que liberem pra 60 Ton bruto.
Eu trabalho com bitrem a 8 anos e tambem não vejo caminhão 6X2 patinando em pista molhada e nem estrando estradas. O que eu vejo muito é caminhões quebrando e sofrendo acidentes por causa de rodovias em péssimas condições de uso, ultrapassadas e mal projetadas.
Já trabalhei com bitrem 6×2 em dias chuvosos em subida ele patina sim tem que levantar o truk Hojé trabalho com 6×4 bem mais firme..
Acho que a melhor coisa a se fazer é as montadoras por o eixo de tração no terceiro e o segundo eixo seja livre!
Por mim libera tudo,só tenho caminhão toco e trabalho com merda!
Isso e um absurdo dizer que bitrem 4 eixos não pode ser trasiinado por cavalo 6×2 só podendo os cavalo 2010 a baixo. Porquê dizem que os cavalo de 2011 em diante estraga,danifica as estrada,
Fazem porcaria nas BR.ai vem culpando caminhão.
Simplesmente deixando quem tem o cavalo mecânico a sima de 2010 no prejuízo sem poder puxar bitrem por não entender nada de asfalto muito menos de caminhão…
Sendo que é os caminhão que gasta mais combustível e arla etc.essa maldita lei tem que ser revogada urgente.
Um absurdo um negócio deste….
ACORDA SENADO.
ACABA COM ESSA LEI LOKA……
BOM dia! é uma absurda fala que um caminhão 6×2 , não pode puxar bitrem, os caminhão de hoje com tantas tecnologia . e potencia sao + confiável do que um caminhão fabricado na epoca do ano 90 que eles dizem que esse pode puxar bitrem, e uma falta de competência e visão desses engenheiros. tá de brincadeira falta conhecimento nesses dono da lei…