Com um investimento de R$ 100 milhões, a ZF vai produzir na fábrica de Sorocaba…

Empresa que nasceu para produzir engrenagens, há 99 anos, agora desenvolve equipamentos que permitem manobrar o caminhão estando fora dele

Eles são os principais protagonistas na disputa pela liderança do mercado brasileiro de caminhões. Mas…

O veículo recentemente apresentado pela Mercedes-Benz impressionou os visitantes do Salão Internacional de Veículos Comerciais

A Volvo também chega primeiro com o cavalo mecânico 8×2, o único a sair de…

Entre outros recursos, o sistema I-See poderá ler e memorizar a topografia da estrada, facilitando a operação e proporcionando economia nas próximas passagens pelo mesmo trecho

Uma solução que desincentivaria as fraudes ao Euro 5 seria o barateamento do Arla 32.…

Faz seis meses que o caminhoneiro catarinense José Roberto (nome fictício) não usa Arla 32…

Quase três anos após a introdução do Euro 5 no Brasil, 55% dos transportadores não identificaram nenhuma economia de combustível nos novos motores quando comparados aos Euro 3. E menos de 4% acreditam que, havendo economia, ela compense o aumento de custo com o diesel S10 e o Arla 32. Os dados fazem parte de recente pesquisa feita pela NTC&Logística com 113 empresários do Transporte Rodoviário de Carga (TRC).
Entre os entrevistados que viram alguma economia nos novos caminhões, a maioria disse que ela é muito pequena, de 0,1% a 2,5%. Outros perceberam uma redução de consumo entre 2,6% e 5%. E só dois ou três disseram que a economia ficou entre 7,6% e 10%.
Quase 64% dos empresários afirmaram ter absorvido todo o aumento de custo representado pelos motores Euro 5; 30% disseram que absorveram parcialmente; e apenas 6,2% declararam ter conseguido repassar o custo extra aos clientes.
Em outras palavras, a conta pela redução da poluição do ar prometida pelos motores Euro 5 ficou somente nas costas dos transportadores. Pelo menos é essa a sensação que os entrevistados pela Carga Pesada transmitem.